tratto di metropolitana da modellare

[emr]

Buongiorno,
dovrei modellare un tratto di metropolitana, sotterranea, con le quote abbastanza precise. Si tratta di presentare varie ipotesi al cliente, considerando che l`edificio ci va a finire sopra. Fase di progettazione di massima, o generale.
Pensavo di modellare una "scatola", una sezione costante con un percorso su linea alle quote definite. Non ho idea se questa cosa si possa fare tranquillamente senza nessun pad, o probabilmente sara` necessario un pad per tagliare il terreno, coprira al superfice con retini...tuttavia vari dubbi, essendo l`edificio progettuale proprio sopra (svariati piani di appartamenti).
Suggerimenti ben vengano

[Mayo]

Ma devi essere precisissimo con le sezioni della metropolitana? Puoi tracciarla usando il comando trave ed utilizzando una famiglia personalizzata con la sezione della metro. Altra strada se devi essere preciso per quanto riguarda il tracciato plano-altimetrico è utilizzare le famiglie adattive.

[rico55]

Mayo ... tralascio la questione del dubbio sulla precisione delle sezioni, che non mi è chiaro e non ci ho nemmeno riflettuto molto, e provo a tradurre in "volgare" il tuo suggerimento:
- le topografie di revit non sono il massimo, anche se come ci ha mostrato Gjiom si possono fare cose egregie...
- prendo allora una classe di oggetti ( famiglie) che so che buca la topografia e me ne faccio una speciale e forse mi risolvo il problema...
così "tradotto " allora anche i recenti post lunghissimi sui tunnel stradali - lunghi e lamentosi ( con qualche ragione) - potrebbero essere rivisti e risolti in modo analogo
una considerazione "pericolosa" : ma se invece della trave con una particolare sezione ci fosse una "trave vuoto"? ciò consentirebbe poi di modellare il tunnel - metropolitana sotterranea in modo più normale?
infine due domande:
capisco ( o penso di capire) che la soluzione possa funzionare fino a un certo approfondimento ( LOD C?) ma ai fini di un flusso di lavoro BIM come si inquadra la trave-speciale-che-è-la galleria-della-metropolitana? negli abachi? e ai fini di una sua esportazione IFC? class-detection?....?
...così eh, per portarsi allegramente avanti col lavoro...

...comunque mi piace il tuo suggerimento creativo... viva la serendipity!

ps. per emr : ... ma un problema che riguardi - che so - la cuccia del cane, no? invidia!

[emr]

grazie per i suggerimenti,
rico55 ma quali sono gli oggetti/classe che bucano la topografia, oltre al famigerato PAD? Li cerchero` ma al momento non me ne viene in mente uno.
Mayo penso che potrei usare una famiglie adattive ma poi va* sotterrate,
La trave la vedo piu difficile ma piu travi che si inclinano a posso regolare di quanto in certi punti avrebbe senso.

[rico55]

acc...| damn...! teufel....!!!!
avevo sperato che...fosse così semplice anche se una vocina mi diceva: "vuoi che non ci abbia pensato nessuno prima?"...
in effetti la trave cava non buca la topo...dalla prova direi che al massimo -ma non è poco - aiuta a fare in fretta almeno un LOD basso ma comunque rimane il problema delle piattaforme ( o pad che dir si voglia)

[Gjiom]

Non dovendo modellare chilometri e chilometri di tunnel ma SOLO il tratto che sta sotto... direi che con la stessa tecnica con cui modelli le pareti del tunnel modelli anche il terreno.
Se riesci a rispettate la categoria ok... altrimenti chissenefrega: è un caso eccezionale.

Ti ricordo poi che lo spessore della "poche" è regolabile, con un po' di culo potrebbe pure essere che tunnel e terreno circostante siano 3D solidi fino ad una certa quota... e da li in su ci sia la superficie con relativa poche. Con lo stesso materiale magari manco si nota nelle sezioni.

[emr]

ovviamente il po` di culo e` una perifrasi per dire che ci vuole bravura far coincidere le cose. Poi soluzioni 2D certamente ci sono. Intanto la "trave" e in quota.
Pensavo ora di provare ad agire di FASI e sovrapporre con l`intento di produrre una sezione verosimile, o per meglioi dire una serie di sezioni verosimili lungo il tratto,
circa una 60ina di metri