GoogleEarth-sketchup-Revit-Rendering

[siri]

Buongiorno a tutti,

scrivo nel forum per avere maggiori informazioni per l'interoperabilità tra Google Earth e Revit, non per quanto riguarda la topografia ma per gli edifici esistenti.
Guardando questo video ho capito come è sia molto veloce utilizzare google earth per modellare/avere il contesto:

https://help.sketchup.com/de/article/3000149

1 indico la mia posizione in sketchup e in google earth
2 importo in sketchup i vari edifici esistenti
3 salvo come file sketchup
4 importo il file in una famiglia di revit e la utilizzo per gli edifici del contesto come volumi

La cosa è super positiva perchè non devo modellare nessun edificio del contesto, ma posso averli da Google Earth.

Per quanto riguarda sezioni, viste o assonometrie volumetriche è perfetto ma se volessi fare un piccolo rendering otterei solamente dei volumi colorati.
La domanda che mi sorge è: come posso importare da sketchup anche le facciate/materiale in modo da poter realizzare un rendering realistico (facciate e volumi del contesto provenienti da google earth e edificio di progetto realizzato in revit)?

L'altra ipotesi sarebbe quella di esportare in sketchup il modello del progetto (revit) e fare un rendering in sketchup con vray.
Considerando che si tratta di piccole prove di rendering, lavori interni all'ufficio e magari in futuro qualcosa i piü, i miei capi non sarebbero d'accordo di comprare vray per sketchup, per quasto mi chiedo se avete qualche idea migliore.

Grazie in anticipo

[emr]

come posso importare da sketchup anche le facciate/materiale in modo da poter realizzare un rendering realistico (facciate e volumi del contesto provenienti da google earth e edificio di progetto realizzato in revit)?

2 ipotesi da "battaglia" cioe provare e vedere il risultato: sopra o sott'accettabile? Gli edifici circostanti quanto sono importanti? Sono dei benchmark dello skypline o sono delle "cose" edificate con spirito utilitaristico del boom degli anni '60/'70 dai palazzinari?
,
- a) Staccare da googleearth, screenshot etc, dei file jpg delle facciata che ti interessa utilizzare degli edifici circostanti.
- b) Applicare quelle jpg come decal.

Seconda via, sempre partendo da google earth, staccare dei jpg, oppure usarli come base. Dopodiche costruire dei materiali, anche macrometrici, cioe' non reali, ma in scala rendering fotorealistici, USare le masse, le system curtain wall e mettere come pannelli quei materiali.

[Mayo]

per contestualizzare un edificio è ottimo anche infraworks che pero' esporta in fbx o imx. L'fbx sarebbe perfetto ma non lo importa revit e l'imx non ho ancora capito a cosa serva. fbx lo importa anche autocad e 3Dstudio pero' immagino che poi ti serve portarlo in revit per creare le tavole.

[Tristan]

l'imx non ho ancora capito a cosa serva.

E' un vecchio formato di interscambio tra Civil 3D e Infraworks

pfbx lo importa anche autocad e 3Dstudio pero' immagino che poi ti serve portarlo in revit per creare le tavole.

Puoi sempre entrare in FBX su Navis e inserire l'nwc su Revit

[Gjiom]

Io lo stamperei in .Pdf poi su carta col plotter... poi lo scannerizzi in .Tiff e te lo spedisci per fax... a quel punto ti serve un fax internet così ti torna un'immagine che puoi inserire dove ti serve.
...è sicuramente la cosa più semplice

[salvafly]

mi riallaccio a questo 3D, ho installato il plug-in, la domada è: nella 2019 funziona?
a me non risultano segnali di vita dopo l'installazione che è andata a buon fine

[Therealplug]

Ciao.
Scusa la domanda banale: che plug-in? Forse mi sono perso qualcosa


Importare i modelli e le texture delle facciate non è cosi facile, anche perché nel video ti fa vedere una zona abbastanza sviluppata con modelli del contesto tutti realizzati da utenti (almeno credo). Molte realtà dimostrano che non è cosi. Non so nel tuo caso, ma quasi tutti i metodi di automazione di questa fase urbanistica (per velocizzarla) non funzionano. Non perché sono metodi sbagliati, ma perché mancano i dati del contesto necessari per facilitare la letture da parte di software, cioè ingombro ben definito e altezza (per non parlare delle texture...quelle è quasi impossibile reperirle). Sostanzialmente sono metodi che funzionano nelle grandi città o con città modellate.
L'unico modo che ha funzionato per me è passare da QGIS con i file GIS del comune,della regione, di OpenStreetMap ecc...ed eventualmente velocizzare la fase di modellazione 3d con Dynamo. Poi chiaramente, dipende anche da quanto è grande l'area che ti serve: se è un contesto grande quanto quello del video ti conviene farlo a mano, se è un contesto bello esteso ti conviene automatizzare con Dynamo. Ti allego due immagine per farti capire il risultato finale.

Sempre con Dynamo esiste un metodo spiegato in questo LINK: https://dynamonodes.com/2016/04/26/w...rom-osm-files/
Anche in questo caso dipende dal contesto e da quanto questo è stato riempito di informazioni. Openstreetmap in molte realtà italiane non è avanzatissimo quindi non troverai informazioni sulle altezze degli edificio sul numero di piani ecc...